Zitat von ardilla im Beitrag #630Die sehen auch alle noch so friedlich aus, kein Gejage .
Ja, das ist auch so, solange beide Boxen noch was bieten. Wenn eine Box leer ist, ändert sich das.
Das war nicht immer so. Als Kira, Taro und Sari noch allein im Garten waren, so in den ersten zwei, drei Jahren, haben sie sich gegenseitig zu verjagen versucht, Kira vor allem. Sari wich dann ohne Hast aus, war aber sofort wieder zur Stelle, Taro hat alles an sich abtropfen lassen und blieb gänzlich unbeeindruckt, wenn Kira den Dominator geben wollte. Und generell sind sie ja viel gemeinsam um die Häuser gezogen, wo der eine war, waren die anderen nie weit weg, sie tauchten auch gemeinsam erstmals auf. Sari ist ja wohl nicht mehr da, aber Taro und Kira sind jetzt beide aus den Punkerjahren raus und sind souveräner als damals. Nussen und nussen lassen. Aber Kira war schon ein ganz Wilder, und manchmal geradezu cholerisch. Was bei "Drei" nicht vom Baum war, wurde angegangen. Klappohren nach hinten stellen, Augenlider halb schließen, Schwanz versteifen - und Attacke! Vielleicht waren deshalb die ersten Jahre keine fremden Hörnchen zugegen. Aber seit Frühling letzten Jahres, als Stummelchen auftauchte, hat sich Kira dann plötzlich geändert, und wurde ihm gegenüber, aber auch generell, viel ruhiger und duldsamer. Manchmal legt er aber auch jetzt noch los. Dennoch glaube ich, daß die Zeiten seiner unangefohtenen Regentschaft vorbei sind. In zwei Monaten geht er in sein sechstes Lebensjahr!
Man kann auch sehen, daß sie sich bei ihren Bewegungsrouten im Geäst gegenseitig weiträumig zu umlaufen versuchen, um nicht in die Sicherheitszone des anderen einzudringen.
Nicht zu fassen - da stromert doch tatsächlich wieder eine Ratte auf dem Nachbargrundstück herum und wollte sich bei uns einschleichen! Und das bei 4 Grad und Tageslicht! Stand zufällig zu richtigen Zeit im Regen auf dem Balkon, das Stativ reinholen.
Hab ihr mal als erstes einen Willkommensgruß auf den Pelz gebrannt, und der hat auch noch sowas von voll getroffen, auf etwa 10-11 Meter. Nur Tonkugeln, die Stahlkugeln fanden sich so schnell nicht. Sie hat einen Riesensatz und einen erstaunlich lauten Quieker getan. Die kommt nicht wieder, da bin ich sicher. Fröhliche Weihnachten - aber nicht bei mir, Kleiner!
Zitat von Marc im Beitrag #637Nicht zu fassen - da stromert doch tatsächlich wieder eine Ratte auf dem Nachbargrundstück herum und wollte sich bei uns einschleichen!
Ach Du Schande, nicht schon wieder . Gut, das Du sie gleich erwischt hast und hoffentlich hat sie sich das gemerkt .
Diese neue Ratte hat es gar nicht bis auf die Bilder geschafft, aber wie ich früher schon sagte, daß alle Dreivierteljahre oder so mal eine Ratte vorbeischaut, ist eigentlich normal - solange sie eben kein Interesse entwickelt, immer wieder zu kommen. Und dieser hier habe ich es verdorben, da bin ich sicher. Gefährlich ist so ei n kurzer Schuss nur mit einer Stahlkugel, aber ich bin sicher, auch die Tonkugel hat übelst wehgetan. Gibt es ein Jagdhornsignal "Ratte vergrämt"...?
Ich habe das noch mal im Internet recherchiert. Es heißt, daß Ratten bei Temperaturen unter 15° bereits erfrieren können. Das kommt mir nun doch reichlich übertrieben vor, 15° hat es im Frühling und Sommer auch, aber die 4° gestern waren schon ungewöhnlich. Ich denke, das Tier war nur auf einer kurzen Exkursion zwischen zwei Haus-basierten Unterschlüpfen oder shcnappte nur mal kurz nach Luft, bevor es wieder in der warmen Kanalisaiton abtauchte, oder irgendwie auf Nahrungsexpedition. Daß Ratten bei 4° lange überleben, kann ich mir nun doch nicht vorstellen.
Dass Ratten bei 14 Grad schon erfrieren können, puh, das kann ich mir nun gar nicht vorstellen. Die haben ähnliche Körpertemperaturen wie wir und sind ja schließlich nun mal nicht wechselwarm. Bei unseren gezüchteten Ratten und vor allem den Farbratten kann ich mir das vielleicht noch vorstellen. Auch meine Degus halten tiefere Temperaturen aus und die kommen aus Chile. Klar, mögen die das nicht. Aber Ratten ....
"Ein Tier zu retten verändert nicht die ganze Welt, aber die ganze Welt verändert sich für dieses eine Tier"
Ja, ich kann mir das auch nicht vorstellen, aber ChatGPT, dieses Google für Google , sagt mir gerade erneut etwas anderes:
Frage: Ich las, daß Ratten bereits bei Temperaturen unter 15°C an Unterkühlung sterben können. stimmt das?
ChatGPT: Ja, das ist korrekt. Ratten sind im Allgemeinen sehr anpassungsfähig an unterschiedliche Temperaturen, aber sie haben ihre Grenzen. Temperaturen unter 15°C können für Ratten problematisch werden, vor allem, wenn sie längere Zeit diesen Bedingungen ausgesetzt sind. Wenn die Temperaturen stark sinken, besteht das Risiko einer Unterkühlung, da Ratten ihre Körpertemperatur nicht wie Menschen durch Kleidung oder Isolierung halten können.
Bei Temperaturen unter etwa 5°C wird das Überleben für Ratten gefährlich, insbesondere wenn sie keine Möglichkeit haben, sich zu verstecken oder Schutz zu finden. Unterkühlung kann auftreten, wenn die Körpertemperatur der Ratte auf ein gefährliches Niveau sinkt (unter 32°C), was zu schweren gesundheitlichen Problemen oder sogar zum Tod führen kann.
In der Natur suchen Ratten in solchen Bedingungen Schutz in Gebäuden, unter Erde oder anderen isolierten Orten, die sie vor Kälte schützen.
------------ Zur Erinnerung, ChatGPT ist keine Intelligenz mit intellektueller Eigenleistung, sondern nur eine raffiniertere Form der Zusammenstellung von Internetsuchergebnissen, als würde jemand alle Suchergebnisse, die Google auf den ersten sagen wir zwanzig Seiten mit Treffern und Links anzeigt, inhaltlich durchforsten und dann in einer Antwort summarisch zusammenfassen. Das kann praktisch sein (deshalb - und weil es spaßig ist - nutze ich es manchmal), aber es hat eben auch seine Grenzen.
Zitat von Marc im Beitrag #643Ja, ich kann mir das auch nicht vorstellen, aber ChatGPT, dieses Google für Google , sagt mir gerade erneut etwas anderes:
Frage: Ich las, daß Ratten bereits bei Temperaturen unter 15°C an Unterkühlung sterben können. stimmt das?
------------ Zur Erinnerung, ChatGPT ist keine Intelligenz mit intellektueller Eigenleistung, sondern nur eine raffiniertere Form der Zusammenstellung von Internetsuchergebnissen, als würde jemand alle Suchergebnisse, die Google auf den ersten sagen wir zwanzig Seiten mit Treffern und Links anzeigt, inhaltlich durchforsten und dann in einer Antwort summarisch zusammenfassen. Das kann praktisch sein (deshalb - und weil es spaßig ist - nutze ich es manchmal), aber es hat eben auch seine Grenzen.
Ich nutze für mein Studium auch ab und zu ChatGPT, leider habe ich auch schon Fehler dabei entdeckt. Ich glaube, wenn man wirklich spezielle Fragen hat, dann ist ChatGPT nicht das richtige Wahl der Mittel, oder muss noch lernen ...
"Ein Tier zu retten verändert nicht die ganze Welt, aber die ganze Welt verändert sich für dieses eine Tier"
Solche Chatbots sind interfaces, die Resultate von Suchmaschinen anders darstellen als Google Standard, sie fassen dabei die Inhalte etlicher Seiten zusammen und gewichten ihre Details. Ihre Angaben sind also nur so gut wie die Quellen, die in ihrer "Recherche" berücksichtigt werden. Daher ist eine exakte Fragestellung extrem wichtig, denn man kann solche Chatbots sogar per "pressing" oder Suggestivfragen unmittelbar dazu verführen, das auszugeben, was man hören möchte. Das kann soweit gehen, daß die KI damit beginnt, eine Aussage oder Bewertung abzugeben, und nachdem man mehrmals "steuernd" nachgefragt und gebohrt hat, sagt sie am Ende das genaue Gegenteil ihrer ursprünglichen Aussage.
Als amüsantes Beispiel dieses folgende Video. Ich will damit nicht missionieren, es ist mir einfach nur bekannt, weil ich darüber bereits vor einigen Monaten gestolpert bin, da ich mit der Thematik ohnehin beschäftigt bin. Es illustriert nicely, was das Problem ist.
Andererseits wurde vor einigen Wochen berichtet, daß eine KI bereits als Arbeitsaufgabe eine Abschlußarbeit im Fach Jura verfasst hat, für die ein menschlicher Prüfling das Staatsexamen als bestanden zuerkannt bekommen hätte. Auch grafische KI-Generatoren leisten inzwischen Erstaunliches an Bild- und Videoproduktionen.
Persönlich halte ich es wie mit Psapierkarten und Navis. Ich kann mit Karte und Kompass umgehen, Kurse peilen, navigieren, meine Position bestimmen, ich kann sogar mit einem Sextanten umgehen. Und bei langen "Expeditionen", wo ich mit dem Fahrrad zehn Stunden weit von zuhause weg bin, habe ich Karte und Kompass auch immer am Boden der Satteltasche dabei. Aber natürlich spricht nichts dagegen, im Alltag auf die luxuriöse Bequemlichkeitslösung zu setzen (Navi), ich würde nur immer darauf bestehen, daß man eben auch die Grundlagen beherrscht - für den Fall der Fälle. Ich fahre Radtouren nach Navi, aber Karte und Kompass ist auch immer mit dabei.
Eichhörnchen-Chat
0
Eichhörnchenforum
Thema drucken
14.12.2024 17:28 (zuletzt bearbeitet: 14.12.2024 17:31)
.
Antworten
.
.
